必赢56net > 欧冠比分 > 2018世界杯VAR打破比赛平衡,进球不能马上庆祝
2018世界杯VAR打破比赛平衡,进球不能马上庆祝

引进视频裁判帮忙 是让比赛更准了还是更乱了? 引进视频裁判帮忙 是让比赛更准了还是更乱了?2018年01月12日 16:27新浪体育缩小字体放大字体收藏微博微信分享0腾讯QQQQ空间 VAR还有很多要完善的细节  主裁判听到耳麦中的提示,吹停了比赛,仔细聆听具体情况,或者是跑到场边观看录像,然后做出划屏幕的手势——这样的场景,球迷们本赛季已经很熟悉了。在德甲和意甲两大欧洲主流联赛中,都已经引进了录像判罚辅助系统,也就是VAR。在英格兰足坛的赛场上,VAR也已经完成了首秀。引进录像辅助,无疑让裁判员得到了更好的支持,也有利于减少错判和漏判。但在这项技术的具体应用范围和应用方式方面,还有很多需要改进的地方。VAR介入的四种情况  在国际足联官网的介绍中,详细给出了能够通过VAR来进行录像回看的四种情况:(1)是否进球,以及在进球过程中,进球一方是否有犯规或者违例行为;(2)点球判罚;(3)直接红牌判罚(不包括第二张黄牌的判罚);(4)出示红黄牌时弄错了对象(比如说A犯规,给B出示了红黄牌)。在这些情况中,可以要求推翻裁判原判的准则,是要出现“明显”的错误。有一名现役或者已退役的裁判会作为辅助VAR的裁判(AVAR),这位裁判通过录像中心的回放来观察场上局面。借助录像  要触发这种情况,既可以是主裁判要求看回放,也可以是VAR通过“检查”来建议或者提醒裁判观看回放。而球员是不能要求看录像的,如果做出要求看录像的手势,或者是进入裁判观看录像的区域,都会被黄牌警告。如果球队官员有这样的行为,则会被驱逐出场。录像的具体方面也有规定,比如说只有在观察具体的触球点(比如身体接触和判断是否手球)的时候才能看慢动作,而判断接触强度、是否故意手球等情况时则是正常播放速度。关于进球、是否判罚点球和是否阻挡了明显得分机会的回放中,可以从进攻方最开始得球或者恢复比赛的一瞬间开始看起,其他的回放则只关注事件本身。如果这个动作之后两三分钟取得进球了,是否追溯?  虽然VAR的应用范围其实还很有限,而且以上的规定已经说得很清楚了,但足球比赛局面复杂,真正应用起来,还是会有很多藏有玄机的地方。比如一个极端的例子:A队从B队那里抢得球权的时候疑似犯规,主裁判没有吹罚,随后A队通过长达两三分钟的倒脚配合之后取得了进球。这种情况下,是否应该追溯A队最初的犯规呢?从理论上和VAR的应用范围来看,是可以追溯的;而在实际应用中,可能不是所有情况都会得到追溯。到底什么是“进球过程中”?就算是相同的情况,不同的裁判和辅助VAR的裁判也可能会做出不同的判断。一开始都没弄清出问题的是哪一下  这样的判罚,直观上会让球迷们感到有些困惑。去年联合会杯葡萄牙和墨西哥的比赛中,葡萄牙一次进攻先后4次将球打向墨西哥禁区,然后在第四波攻势的时候破门得分。而主裁借助VAR将此球吹掉,吹的是第二波攻势中,接应穆蒂尼奥传中并和对方争抢的葡萄牙球员越位。当主裁表示需要看录像的时候,人们可能一时半会儿也没反应过来,这个进球到底哪里不对劲了。德国名宿沃勒尔就谈到了这种情况:“我还是持批评态度,这对电视观众来说可能没那么坏,但对现场观众则很糟糕,等待进球是否有效是伤情绪的事情。”通过看录像提升判罚精确度  当然了,从比赛的角度来说,精确度应该是比观众的情绪优先级更高的。观众享受进球喜悦固然重要,但如果你的主队或者对手本不应该取得这一粒进球呢?体育比赛最重要的精神就是公平,而实现公平的最有效方法就是尽可能尊重客观事实。将科技引入足球领域,是承认人为裁决比赛必然会有的局限性,是为了让争议可以以更加光明正大的方式解决。根据德国足协的数据,本赛季德甲上半程153场比赛里,总共有37个可能改变比赛结果的错误判罚得到了纠正,这个比例达到了接近四分之一。这也足以表明,VAR在提升判罚的精确度方面卓有成效。犯规前先越位了  但在VAR的具体使用方面,还是有一些争议现象存在。本赛季意甲尤文图斯客场挑战热那亚的比赛中,主裁借助VAR发现了尤文后卫鲁加尼对热那亚前锋加拉比诺夫的犯规,补给热那亚一个点球。但慢镜回放显示,加拉比诺夫在队友传球之前有越位嫌疑。之前提到,点球判罚可以通过VAR来追溯,这种情况下的回放只关注事件本身。那么什么叫“事件本身”?你可以说我只看这个动作有没有犯规,但回放显示的越位就不算在获得这个点球的过程中了吗?这种情况下就有可能造成混乱,对视频究竟能追溯到哪些环节,需要有一个更明确的界定。什么时候请出录像帮忙?  更大的问题可能在于所谓“主观性争议”,也就是是否通过VAR介入主裁判的判罚。德国足协的数据显示,本赛季上半程所有的德甲比赛中,场均会有6.8次需要录像回看。当然,不是说这么多次里面主裁判全都判错了,也不是总是需要建议主裁改判,但它大概度量了一场比赛可能需要视频介入的情况次数。这个球看还是不看?录像助理裁判是不是每个球都要提醒?录像助理裁判的建议,主裁什么时候听,什么时候不听?这反而造成了极大的不确定因素,更何况有些判罚未必有一个确切的结果,场上和录像中心的裁判观点也可能会不同。主裁会不会太过不信任自己的判罚?  如果每次都看录像,势必造成比赛频繁中断;而哪怕有一次看了或者没看,可能都会引起某一方球迷的不满。“这个球涉及点球判罚,为什么不看?”“他们队那球看了,我们同样的为什么不看?”原本作为辅助裁判判罚的录像,无形中也会成为主裁判的一种压力。在德国足坛关于VAR的大讨论中,就有观点指出有的裁判太过信任或者惧怕VAR,有时候不能坚持主见。拜仁主帅海因克斯说:“我认为主裁应该负责,而不是由在科隆(录像回放中心)的人们负责。”在当值主裁和录像裁判的合作方面,也还需要更加合理的机制。观众也看不到回放  还有一点是录像的呈现方式,与网球等项目不同,在场的观众无法在大屏幕上看到需要回放的那段录像。在大屏幕上回放,既可以提示观众为什么比赛中断了,也可以让观众清晰地看到争议瞬间。你当然可以不认可主裁的判罚,但你至少知道这个球是一个怎样的情形。而在精确度的追求方面,也需要一番考量:是不是进球稍微有越位或者犯规嫌疑就要看录像,禁区里的身体接触达到怎样的程度才会引发看录像决定是否吹点球?这个松紧程度需要考虑,同时还得关注对比赛流畅性的影响。足球不像篮球那样是一个个回合打的,精确度和流畅性的冲突更大。“挑战鹰眼”?  同样引人关注的是,球队和球员能否像网球选手那样,获得一定次数申请要求VAR介入的权利?如果可以,次数要如何规定?目前球队和球员并没有主动要求VAR介入的权利,那么这个口子能不能开?可以想象,如果这个口子开了,可能又会引发一连串新的问题。其实,VAR也算是对门线技术的一种升级,针对比赛中最为重要的进球、点球、直接红牌等因素有了更好地减少错判漏判的措施。但犯规与否就加入了主观因素,比结果绝对分明的“过门线or没过门线”要复杂多了。要形成良好而高效率的VAR介入机制,还有很多细节都需要完善。这项技术仍在发展完善中  谈到VAR对足球界的影响,沃勒尔说道:“在我看来,视频辅助技术的引入不像是会扭转的,因此我们现在需要去适应它,但首先我们需要让这个机制更完善。”的确,在VAR的适用范围和具体操作方面,还有很多可以改进的地方;但在足球运动中,对更为公平的执法环境的需求却是始终存在的,也应该尽可能地避免重大错漏判影响到比赛结果。误判需要减少但不可能根除,也不可能每个怀疑是误判的球全都去看录像——而是要给这项技术找到一个平衡点,尽可能让VAR起到辅助而非添乱的效果。  (新浪体育 华迪维亚 专栏)  新浪国际足球原创专栏:点击进入  作者其他文章:点击进入作者专栏  皇马死结到底怎么解开?靠齐达内C罗还是靠买人  皇马巴萨想要买的人 就一定能买到手吗?  英超新死敌?当穆里尼奥遇上跟他对吵的孔蒂  你的主队里 有没有一个什么都能赖他的本泽马?(责编:布伊利) 关键词 : 足球录像裁判 我要反馈 新浪体育公众号24小时滚动播报最新体育资讯、趣闻和视频,更多福利扫描二维码关注(sinasports) 相关新闻相关微博加载中点击加载更多

世界杯变点球杯?这锅VAR不接 纠正误判也是错吗 世界杯变点球杯?这锅VAR不接 纠正误判也是错吗2018年06月26日 14:10新浪体育缩小字体放大字体收藏微博微信分享0腾讯QQQQ空间 视频助理裁判的引进成了本届看点  又吹了点球!视频助理裁判(VAR)又介入了!随着世界杯赛事的深入,本届比赛第一次亮相世界杯赛场的视频辅助判罚技术不断成为焦点,越来越多的人了解了VAR到底是个什么东西。世界杯才打了36场比赛,竟然已经出现了多达20个点球,平均不到2场就有一个。在世界杯昨夜今晨的4场比赛中,又先后产生了4个点球。据《太阳报》统计,20个点球当中有9个是通过视频回放之后判罚的,VAR的介入比例将近一半。通过回放,认定塞德里克手球,判给伊朗点球  这自然会引发吐槽:怎么这么多点球?世界杯看起来越来越有“点球杯”的意思了,36场比赛里有44%有点球判罚, 36%有点球破门。而一般在球迷们看来,点球是相对“无聊”的得分方式,给人的感觉没有运动战进球,或者是角球、任意球的得分来得带劲。而如果点球是打破僵局的一球,难免又会给人打破比赛平衡的感觉。目前为止有6场比赛的第一球或者唯一进球是点球,另外秘鲁的奎瓦原本有利用点球首开纪录的机会,只是没能罚进。教练、球员或者媒体大可以说我们只是输给了一个点球,仿佛用点球进的球不算球,用点球首开纪录不是1-0,而是0.5-0。点球这种生来给人感觉别扭的属性,可能才是VAR不断遭到吐槽的原因。辅助的越位线证明,阿斯帕斯并不越位  摩洛哥对西班牙比赛的最后时刻,阿斯帕斯破门得分,助理裁判举旗示意越位。但根据视频助理裁判的提示,阿斯帕斯并不越位,主裁也做出了进球有效的改判。部分摩洛哥球员对此球表示不满,诺尔丁-阿姆拉巴特就直接对着转播镜头怒骂VAR:“一坨狗屎!”那么,不满的地方在哪里?主裁吹掉了摩洛哥到手的胜利?谁说这是摩洛哥到手的胜利?这个进球原本就应该有效,只是主裁判借助视频把助理裁判的错误判罚改了过来,是给了西班牙队一个公道,怎么摩洛哥反而觉得吃亏了一样?在西班牙和伊朗的比赛中,视频裁判也提醒主裁将埃扎托拉希的进球改判为无效,因为他越位在先。按摩洛哥这场的说法,是不是VAR也扼杀了伊朗的奇迹?这个进球根本就是不合法的,哪来的奇迹?奇迹是漏判自己本该无效的进球,还是吹掉对面的好球?对凯恩的有效进球,也做了正确判罚  视频辅助判罚可以被视作门线技术的一种升级版,而门线技术对于球进没进可以得出绝对准确的结论,因为球是否整体越过门线是完全可以判别的。涉及到越位判罚时,VAR也可以做到非常高的精度,因为最后一名球员的判别以及越位线的平行划定都是可以精确进行的。视频方有足够多的机位,并且可以划出越位线进行辅助,可以比助理裁判看得准,更比看电视转播的观众们精准。之前英格兰和巴拿马的比赛中,凯恩的幸运进球看似越位,很多人直观感受也是如此——但越位线显示,罗曼-托雷斯的脚后跟拖在了后面,凯恩并没有越位。阿斯帕斯这个球,也是在脚后跟所在位置划线。这种情况下助理裁判都未必看得准,更别说看转播的普通观众了。那为什么宁愿更相信自己的眼睛和越位“感觉”,不去相信明明白白划出来的线呢?录像给主裁判提供参考  点球这个话题,讨论起来也有两面:到底是主裁判变严格了,还是之前的漏判减少了?在VAR正式使用之前,国际大赛中不乏漏判点球这样的抱怨。而VAR的出现,会不会正好让这些逃过了当值主裁判惩罚的犯规无处遁形呢?的确,VAR的介入增加了不少点球,但这些点球当中都有明确的犯规依据,只是当时被场上裁判组漏过了。主裁漏过的点球,就不算点球了?就许球员在禁区里犯规,不许裁判纠正漏判或者错判?的确,误判是难以彻底根除的,但这不代表误判就理所应当成为足球的一部分。门线技术和VAR的出现,也是尽可能在努力减少重大误判。至少越位半米、过门线半米的这种球,不会被无视了。犯规与否,也会得到更多裁判的检验和合计。球员可能要更加注意动作了  实际上VAR引进的时间还不长,目前五大联赛还没有全部使用,欧冠也没有引进这项技术。裁判和球员与这项技术之间,还需要不少时间的磨合。如果知道了VAR的厉害,球员们会不会在禁区里更加注意自己的防守动作?在知道耍小聪明越来越难,从而更注意动作的情况下,点球数可能又会呈现下降趋势了。从比赛公平性的角度来说,VAR明显减少了当值裁判组的重大漏判或者错判,让球队应得的一些利益(本方被吹的好球、本方该得的点球、对方被算作有效的不合法进球) 得到了一定程度的保障。你可以说VAR频繁介入影响了流畅性,但不能因为点球多就觉得该判的点球可以不判,更不能说VAR的介入把错的判罚改对了是让不当得利的那方吃亏。主裁和视频助理裁判也需要磨合  关于VAR,更应该讨论的是它的使用时机、使用方式等问题,以及视频助理裁判和主裁判之间的磨合。丹麦球星埃里克森就表示:“如果说使用VAR回看我们之前的禁区内手球的话,我们在此之前的争议是不是应该也用VAR判罚呢?在犯规前,澳大利亚曾犯规,我们本该先获得一个任意球。如果你用它判点球,那也应该用它判任意球。”当然了,每个球都VAR介入去看录像也是不现实的。另一个问题则在于,视频助理裁判终究只是助理,是否听取建议、是直接听取建议还是去看录像,这一点取决于主裁判。有的主裁爱看视频,甚至对自己的判罚缺乏足够信心,总是想视频求证;有的主裁在一些犯规与否的球上更相信自己的判断,能不看视频就不看视频。你很难说谁对谁错,但这两种风格的裁判都是比赛中可能会遇到的。一次磨合的尝试  另一方面,在VAR的介入方面,普通观众并不能完全看到视频辅助的过程,比如说主裁观看的一些回放角度或者慢速画面是现场以及场外观众看不到的。再比如有些争议球,球迷们可能会抗议:这都不看录像?这VAR都不管?其实VAR未必没管,视频助理裁判会对比赛中的判罚进行监督,并且在可能出现明显错误的时候提供建议。主裁可以直接改判,或者去看录像,当然也可以维持原判。人们看到了改判和看录像的时刻,却不知道有些球到底是视频没看见还是视频提醒了但主裁没改判。如果在这样的争议瞬间能够在字幕上打出一个“VAR提出建议”,是不是可以更透明一些呢?而在使用时机和使用场合上,自然也有可以讨论的余地,来尽量保证流畅性。视频回放中……  足球场上,主裁判是人而不是机器,有人的地方自然难以避免不同的看法和争议产生。VAR的引进从来没说是要彻底根除误判(也不可能完全根除),只是说尽可能给裁判增加助手,显著减少较为严重的错判漏判。VAR当然也是带有争议的,也会改变人们看球的习惯,但球员们是更希望观众看得不无聊或者少吐槽,还是更希望球队明显的好球不要被无视?你可以去说VAR在流畅性、主观性方面的一些令人诟病的地方,但纯粹因为点球太多或者把漏判纠正了去批评VAR,就显得有些莫名其妙了。  相关新闻:  世界杯已现20点创52年纪录!大将喷VAR:一坨狗屎  起死回生!视频裁判救了西班牙 C罗命运被它改写  C罗惊出一身冷汗!挥肘击打对手 躲红牌后尬笑gif  (华迪维亚)(责编:布伊利) 关键词 : 世界杯点球裁判 我要反馈 高清图 相关新闻相关微博加载中点击加载更多

你对录像辅助判罚怎么看?

图片 1

昨夜今晨,联合会杯又赛两场,本届大赛也算全面铺开了。看了昨天比赛的球迷们,或许会有这样一种直观的感受:怎么进个球,还不能马上好好庆祝了?

旺财体育资讯:

大屏幕提示:VAR正在看回放

随着2018世界杯赛程的进行,视频辅助判罚技术不断成为焦点,本届世界杯才打了36场比赛,竟然已经出现了多达20个点球,平均不到2场就有一个。在世界杯昨夜今晨的4场比赛中,又先后产生了4个点球。据《太阳报》统计,20个点球当中有9个是通过视频回放之后判罚的,VAR的介入比例将近一半。

人们在这里说的,就是足球比赛当中新的重大变革——录像判罚辅助系统(VAR)。自从VAR出现以来,它已经被引进很多联赛和杯赛当中。随着相关技术的不断成熟,越来越多的主流联赛和重大杯赛也会逐渐引进这一系统。FIFA主席因凡蒂诺已经确认,2018年世界杯上将采用录像裁判,以减少错判率。如今在世界杯举办地俄罗斯举行的联合会杯上,人们大致就可以体验到,如果引进VAR技术,比赛会是一个什么样的情形。那么这项技术,究竟是如何运转的呢?

这自然会引发吐槽:怎么这么多点球?世界杯看起来越来越有点球杯的意思了,36场比赛里有44%有点球判罚, 36%有点球破门。而一般在球迷们看来,点球是相对无聊的得分方式,给人的感觉没有运动战进球,或者是角球、任意球的得分来得带劲。而如果点球是打破僵局的一球,难免又会给人打破比赛平衡的感觉。目前为止有6场比赛的第一球或者唯一进球是点球,另外秘鲁的奎瓦原本有利用点球首开纪录的机会,只是没能罚进。教练、球员或者媒体大可以说我们只是输给了一个点球,仿佛用点球进的球不算球,用点球首开纪录不是1-0,而是0.5-0。点球这种生来给人感觉别扭的属性,可能才是VAR不断遭到吐槽的原因。

只有四种情况可以要求看录像

摩洛哥对西班牙比赛的最后时刻,阿斯帕斯破门得分,助理裁判举旗示意越位。但根据视频助理裁判的提示,阿斯帕斯并不越位,主裁也做出了进球有效的改判。部分摩洛哥球员对此球表示不满,诺尔丁-阿姆拉巴特就直接对着转播镜头怒骂VAR:一坨狗屎!那么,不满的地方在哪里?主裁吹掉了摩洛哥到手的胜利?谁说这是摩洛哥到手的胜利?这个进球原本就应该有效,只是主裁判借助视频把助理裁判的错误判罚改了过来,是给了西班牙队一个公道,怎么摩洛哥反而觉得吃亏了一样?在西班牙和伊朗的比赛中,视频裁判也提醒主裁将埃扎托拉希的进球改判为无效,因为他越位在先。按摩洛哥这场的说法,是不是VAR也扼杀了伊朗的奇迹?这个进球根本就是不合法的,哪来的奇迹?奇迹是漏判自己本该无效的进球,还是吹掉对面的好球?

首先明确一点,不是所有的球都可以要求看录像。FIFA官网的介绍中,详细给出了能够通过VAR进行录像回看的四种情况:

视频辅助判罚可以被视作门线技术的一种升级版,而门线技术对于球进没进可以得出绝对准确的结论,因为球是否整体越过门线是完全可以判别的。涉及到越位判罚时,VAR也可以做到非常高的精度,因为最后一名球员的判别以及越位线的平行划定都是可以精确进行的。视频方有足够多的机位,并且可以划出越位线进行辅助,可以比助理裁判看得准,更比看电视转播的观众们精准。之前英格兰和巴拿马的比赛中,凯恩的幸运进球看似越位,很多人直观感受也是如此但越位线显示,罗曼-托雷斯的脚后跟拖在了后面,凯恩并没有越位。阿斯帕斯这个球,也是在脚后跟所在位置划线。这种情况下助理裁判都未必看得准,更别说看转播的普通观众了。那为什么宁愿更相信自己的眼睛和越位感觉,不去相信明明白白划出来的线呢?

(1)是否进球,以及在进球过程中,进球一方是否有犯规或者违例行为;

点球这个话题,讨论起来也有两面:到底是主裁判变严格了,还是之前的漏判减少了?在VAR正式使用之前,国际大赛中不乏漏判点球这样的抱怨。而VAR的出现,会不会正好让这些逃过了当值主裁判惩罚的犯规无处遁形呢?你可以说VAR频繁介入影响了流畅性,但不能因为点球多就觉得该判的点球可以不判,更不能说VAR的介入把错的判罚改对了是让不当得利的那方吃亏。

(2)点球判罚;

关于VAR,更应该讨论的是它的使用时机、使用方式等问题,以及视频助理裁判和主裁判之间的磨合。但纯粹因为点球太多或者把漏判纠正了去批评VAR,就显得有些莫名其妙了。从整体上来说VAR使得2018世界杯赛程更具公平性。

(3)直接红牌判罚(不包括第二张黄牌的判罚);

关注国际足球新闻请戳旺财体育:相关推荐:2018世界杯生死战 阿根廷能出线吗?

(4)出示红黄牌时弄错了对象(比如说A犯规,给B出示了红黄牌)。

主裁可以选择自己去看录像

那么在这些情况当中,可以要求推翻裁判原判的准则是什么呢?是要出现“明显”的错误。有一名现役或者已退役的裁判会作为辅助VAR的裁判(AVAR),这位裁判通过录像中心的回放来观察场上局面。要触发这种情况,既可以是主裁判要求看回放,也可以是VAR通过“检查”来建议或者提醒裁判观看回放。如果VAR没有发现问题,那么就不必通知裁判,这就是所谓的“静检查”;如果VAR认为有可能的明显错误,那么就会提示主裁判。主裁可以选择接受改判的建议,或者自己跑到场边的某个固定位置观看回放,也可以选择维持原判。主裁可以吹停比赛来选择改判或者看录像,但不能在某一方有良好进攻机会时选择吹停。

主裁有一个用食指比划屏幕形状的手势(要求看录像)

主裁用双手食指比划出矩形屏幕的形状,作为需要借助VAR改判或者看录像的信号。在需要借助VAR之前,主裁需要进行示意。球员如果做这个手势要求看录像,会被黄牌警告,进入裁判观看录像的区域也会吃黄牌;如果球队官员这么做,就会被驱逐出场。录像的具体方面也有规定,比如说只有在观察具体的触球点(比如身体接触,或者判断是否手球)的时候才能看慢动作,而判断接触强度、是否故意手球等情况时则是正常播放速度。关于进球、是否判罚点球和是否阻挡了明显得分机会的回放中,可以从进攻方最开始得球或者恢复比赛的一瞬间开始看起,其他的回放则只关注事件本身。

门线技术就是进球和不进,比较直白

总体而言,这算是对门线技术的一种升级,针对比赛中最为重要的进球、点球、直接红牌等因素有了更好地减少错判率的措施。但正因为更细致,不像门线技术那样“直白”(进了就是进了,没进就是没进),反而会带来一些麻烦。比如说葡萄牙昨天被吹掉的那个球:由于越位发生在穆蒂尼奥传球瞬间,距离后面的C罗射中横梁,戈麦斯补射被蹭进等过程有些远,人们可能一时半会儿也没反应过来,这个进球到底是哪里不对劲儿。

可能只有这种球不用看录像

而在塞德里克进球后,主裁判又选择了借助VAR,这也弄得人们一头雾水,因为这个进球似乎并没有涉及越位或者犯规等问题。赛后西班牙媒体捕捉到,C罗朝佩佩说:“他们非常非常的糟糕,非常糟糕。”有分析认为,这是在“吐槽”录像裁判给比赛带来的影响。智利对阵喀麦隆的比赛中,也有两个攻入球门的进球(一个有效,一个无效)有了VAR的介入。看起来,只有像桑切斯助攻比达尔那样明显不涉及犯规和越位的进球,有可能不需看回放。最夸张的说法,只要进球涉及直传球和反越位,就有可能需要看录像,“毫厘之间”的越位实在太多了;只要禁区里有稍微夸张的身体接触,可能就要看录像决定是不是判点球了。

这庆祝着呢……

这给人们带来了怎样的体验呢?不用说,全世界的网友们都在用“困惑”这个词来表达自己的感受。比如葡萄牙被吹掉的进球,看直播的球迷都不一定记得清楚越位在哪发生过,更别说场上球员了。实际上去年世俱杯决赛的时候,皇马主帅齐达内就认为VAR会带来困惑和混淆。这也很好理解,足球比赛中最能带动球迷情绪的就是进球,进球那一瞬间的激情和喜悦是无与伦比的。现在有了VAR,即便球员已经在庆祝,即使主裁已经把手指向中圈,你可能依然不能纵情欢庆,还需要看着裁判做出那个划拉屏幕的手势。如果严重影响到观赏进球的体验,或许也会引起一些争议。

庆祝进球的喜悦被看回放冲淡了?

当然,引进VAR的目的其实就是减少争议,使比赛变得更加公平。不过客观上来说,比赛却因此出现了不可预知的中断。在“精确性”和“观赏性”方面,似乎发生了一些冲突。足球不像篮球,它不是你24秒我24秒这样一回合一回合打的,也不像篮球比赛一场进球那么多,也有很多次数的死球和暂停。足球进球更少,对比赛流畅性要求更高,进球也要宝贵得多。追求极高的精确度和流畅的比赛体验以及庆祝进球的喜悦之间,还是存在不少冲突的地方的。

主裁现在挨批评的次数也不少了

在比赛过程当中,如今裁判的水准已经被竞技水平甩在了后面,黑衣法官们屡屡成为赛后讨论的焦点。纯粹的人为判罚跟不上时代,不是态度问题而是能力问题,那么机器在比赛过程中的帮助就是很重要的。一句流传很广的名言叫“误判也是足球魅力的一部分”,但如果可以避免这样的误判产生,为什么不去避免它呢?遭受误判而遗憾输球的一方,更不会觉得这是什么足球比赛的魅力。体育比赛最重要的精神就是公平,而实现公平的最有效方法就是尽可能尊重客观事实。将科技引入足球领域,是承认人为裁决比赛必然会有的局限性,是为了让争议以更加光明正大的方式解决,更是为了让实力说话。

看录像的频率,多少比较合适呢?

当然,事物新生阶段总是会有很多不完善的地方,操作者也会有失误,乃至造成更大的争议和混乱。VAR目前的问题还有很多,一个核心问题或许是,对于精确度的追求要达到什么程度?换句话说,是不是进球过程稍微有越位嫌疑就要看录像,禁区里接触达到怎样的程度才会引发看录像决定是否判点球?比如说,昨晚2场比赛总共有8次皮球进入球门,其中有4次都看了录像(两个有效,两个无效),50%这个比例会不会太高了?当然,主裁和回放中心每次可能都有充足的决定看录像的理由,但这对比赛流畅性的影响也是要考量一番的。

足球比赛能否让球员“挑战鹰眼”?

另一方面,球队能否像网球选手“挑战鹰眼”那样,获得一定次数申请要求看回放的权利?如果可以,次数要如何规定?目前选择是否看回放的决定权在主裁判手里,但不同主裁判对场上形势的判断和对回放录像的需求也不同。如果有的主裁判很喜欢借助VAR,有的裁判不怎么相信VAR,那么是不是不同比赛看起来的体验差别,比看不同尺度的裁判执法还要差得更多?当然了,当录像辅助判罚的技术从结果绝对分明的“过门线or不过门线”,逐渐推广到更偏裁判自身判断的点球、红牌等判罚时,新的一连串问题也是完全可以预料到的。

方向是好的

VAR如今存在的问题还很多,但这并不该成为完全抵制VAR的理由,因为在足球场上,公平就是最宝贵和重要的东西。只是在精确度和观赏性的要求这方面,这项辅助技术还需要找到一个平衡点。裁判需要适应,球员和球迷也需要适应,这都是必然要经历的过程。误判不可能根除,也不可能因为每个球都怀疑是误判就去看录像,但至少要往尽可能减少误判,从而保证公平的方向去努力才行。

(华迪维亚)

上一篇:英超新死敌,_国际足球_新浪竞技风暴_新浪网 下一篇:穆帅们不让瓜帅碾压夺冠,人们为什么只盯着穆帅
返回列表